14.09.2010 Вчера банк "Финам" на своем официальном сайте опубликовал сообщение о том, что минимальная сумма дополнительных взносов по вкладам, открытым до 31 марта текущего года, увеличена с 1 тыс. до 10 млн руб. Как пояснили в банке, минимальный размер пополнения вкладов был изменен 17 августа. Это связано с тем, что до 31 марта вклады принимались по высоким ставкам. Сейчас ставки банка по рублевым вкладам составляют от 3 до 9,5% годовых, на 1 февраля — от 6,25 до 13,5% годовых. По данным ЦБ, по итогам первой декады сентября среднее значение максимальных ставок по рублевым вкладам десяти банков, привлекающих наибольший объем депозитов физических лиц, составило 8,73% годовых. В банке "Финам" указывают, что возможность изменения минимального размера пополнения предусмотрена в банковских договорах вклада.
Банк "Финам" был создан в 1994 году как Мегаватт-банк, в 2004 году вошел в инвестхолдинг "Финам", в 2006 году получил современное наименование. По данным рэнкинга "Интерфакса", на 1 июля собственный капитал банка составлял 1,3 млрд руб. (222-е место).
Увеличение минимальной суммы пополнения вклада как заградительная мера банками применяется впервые. До этого банки неоднократно использовали другие схемы с целью прекращения пополнений гражданами вкладов, открытых в разгар кризиса по высоким ставкам. Когда ставки по кредитам стали снижаться и доходы по ним перестали покрывать расходы по депозитам, некоторые банки ввели комиссии за пополнение вкладов с высокими ставками. Такими действиями банков уже заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (см. "Ъ" от 8 сентября).
Заградительная минимальная сумма пополнения вклада, в отличие от заградительных комиссий, не грозит банку претензиями регуляторов, считают банкиры. "Если договором предусмотрено изменение минимальной суммы пополнения в одностороннем порядке, то никаких претензий с точки зрения закона "О банках и банковской деятельности" к банку быть не может",— указывает и. о. председателя правления Витас-банка Сергей Сергеев.
Нарушает ли данная схема закон "О защите прав потребителей" — вопрос более сложный, считают юристы. По оценке специалиста межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и партнеры" Андрея Шугаева, подобное изменение условий договора в одностороннем порядке (хотя и предусмотренное его условиями) может быть основанием для обращения в суд, так как повышение минимальной суммы пополнения вклада в 10 тыс. раз несправедливо и нарушает интересы вкладчиков. "Роспотребнадзор имеет потенциальную возможность вмешаться в ситуацию и вынести тем или иным банкам предписание, запрещающее повышать минимальный размер пополнения вклада",— считает управляющий партнер адвокатской конторы "Вегас Лекс" Альберт Еганян. Впрочем, последователи у "Финама" вряд ли найдутся — срок большинства вкладов с завышенными ставками скоро закончится, а банки, которые хотели применить заградительные меры, уже давно воспользовались другими схемами, говорит зампред правления банка "Ренессанс Кредит" Олег Скворцов. Источник «Коммерсантъ» | Деятельность | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html Архив новостей | | |
|
